1996년 6월 14일
경제단체연맹
초안 개요 번호 6(미공개 토토 사이트 꽁 머니)에 대한 참고 사항에는 국회, 법원 및 지방 정부에 관한 토토 사이트 꽁 머니 처리가 계속 고려될 것이라고 명시되어 있습니다 본 토토 사이트 꽁 머니의 공개는 권력분립의 원칙과 지방자치의 본질을 고려하여 당초 국회, 법원, 지방자치단체가 각각 결정해야 하며, 이러한 방향으로 검토해 주시기를 요청드립니다
이때, 지방자치단체는 기관위임사무에 관한 토토 사이트 꽁 머니에 관하여 전국적 공정성과 통일성을 확보하기 위해 필요한 조치를 취하도록 제26조(지방자치단체의 토토 사이트 꽁 머니공개)에 규정할 것을 요청드립니다
지침 제7호(공익을 위한 공개)에서는 제6항, 제2항 내지 제6항에 기재된 비공개 토토 사이트 꽁 머니는 본 조항에 의해 보호되는 이익보다 공익에 더 중요한 이유가 있다고 인정되는 경우 공개할 수 있다고 규정하고 있습니다 그러나 여기서 구상하는 공익은 명확하지 않으며, 최종 보고서의 사례를 통해 이를 명확히 해주기를 요청합니다
적어도 6항 2항에 기재된 토토 사이트 꽁 머니에 대해서는 동항 단서에서 해당 토토 사이트 꽁 머니가 비교균형에 따라 공개될 수 있음을 명확히 명시하고 있으며, 이에 더하여 7항 공익균형에 해당되어서는 안 된다는 점을 명시하고 있습니다
제안된 지침 No 6, No 2에서는 공개가 경쟁적 지위, 재산권 또는 기타 정당한 이익을 해칠 수 있는 기업 토토 사이트 꽁 머니 또는 공개하지 않겠다는 약속에 따라 자발적으로 제공되어 현재 공개되지 않는 기업 토토 사이트 꽁 머니는 미공개 토토 사이트 꽁 머니라고 명시하고 있습니다 그러나 구체적으로 어떤 토토 사이트 꽁 머니가 이에 해당하는지에 대해서는 행정기관이나 기업이 반드시 동의하는 것은 아니라고 생각됩니다 특히 일본의 경우 통계법, 통계보고조정법 외에 행정조사와 관련된 절차에 관한 일반적인 규정이 없는 경우 과거에 제공한 '비공개 약속' 토토 사이트 꽁 머니가 있었는지 여부를 확인하기는 일반적으로 어려울 것으로 예상된다
따라서 우리는 기업 토토 사이트 꽁 머니와 관련하여 제13조(제3자 보호 절차)의 1항에 따라 가능한 한 제3자로부터의 청문회를 실시해야 한다는 진술을 최종 보고서에 포함할 것을 요청합니다
제안 개요 28호(관련 법률과의 조정)에는 관련 법률 조항에 따라 필요한 조정이 이루어질 것이라고 명시되어 있습니다 경단련은 이전 의견서에서 요구한 대로 행정기관이 다른 법령에 따라 공개를 금지하는 토토 사이트 꽁 머니와 행정기관이 소유하고 있으나 다른 법령에 따라 보호되는 기업토토 사이트 꽁 머니를 비공개해 줄 것을 요청하고 있다
위